2020河北事业单位判断推理：“必不可少”的反向验证法

“如果上述为真，以下哪项是题干成立所必须的前提？”、“为使上述论证成立，还需基于以下哪项假设？”相信很多正在备战省考的小伙伴对这两种提问方式已经相当熟悉，可能同时对这类题型感到一筹莫展。前提型题目作为加强型中的特殊题型，确实难度不一，简单题目直接使用搭桥法尚可破题，然而对于较高难度题目而言，搭桥法是远远不够的，今天我们就来分享一下前提型的另外一种方法——反向验证法。

首先，我们从提问方式着手，来了解一下反向验证法的基本解题思路，从问法上看，题目目的在于让我们给题干补充一个前提或者假设来使题干论证成立，而且是必不可少的前提或假设。根据这种特征可知，反向验证法的基本解题思路就是“否定选项看结论是否成立”——当我们否定某个选项，代入题干后发现题干结论不成立了，说明没这个选项不行，即这个选项是必不可少的前提或假设；相反，若否定某个选项后，代入题干后发现结论依然成立，说明有这个选项没这个选项都行，即这个选项并不是必不可少的选项，也就是错误答案。接下来我们用一道题目实战运用一下反向验证法~

【例】

随着技术的进步，科学家可以通过对木料的检测来确定树木被砍伐的年份。因此，通过古建筑中幸存的木料，就可以确定古建筑的建造年份。

上述论述基于的假设是：

A.古建筑中的木料在使用前没有闲置很长时间

B.古建筑大量使用木料作为建筑材料

C.一栋古建筑的建造通常只使用一种木料

D.保存完好的古建筑是使用最耐久的木料建造的

【答案】A

【中公解析】第一步，通过提问方式判断题型为前提型题目。第二步，梳理题干中的论证主线——题干由“通过检测古建筑中幸存木料的被砍伐年份”，得到结论“能确定古建筑的建造年份”。第三步，观察是否有跳跃性概念和对应选项，从而选择搭桥法或反向验证法——题干中跳跃性概念为“木料被砍伐年份”和“古建筑年份”，可选用搭桥法，但是选项中没有符合选项，故只能选择反向验证法；否定A，即“古建筑中的木料在使用前闲置了很长时间”，那么木料的被砍伐年份和古建筑的建造年份就不是同一时间了，则通过检测木料的被砍伐年份就不能确定古建筑的建造年份，否定A后发现题干结论不成立，没它不行，所以A为必不可少的前提，入选；易错项为C项，否定C，即：古建筑建造会使用多种木料，只要保证木料没有闲置过，多种木料砍下来就被做成古建筑，就算使用多种木料也不影响年份的检测，否定C题干依然成立，所以C不是必不可少的前提。故本题选A。

最后，我们再次来梳理思路，首先通过提问判断题型，之后选项方法，题干中出现了明显跳跃性概念则优先用搭桥法，若没有跳跃性概念或没有符合选项再选用反向验证法，反向验证法的思路是“否定选项看结论是否成立，需要找到必不可少的选项”。了解反向验证法过后，你有没有对前提型题目更加了解呢

一方面，能够刹住无底线追星的不正之风，还未成年人以干净的网络环境；另一方面，也能扼制住娱乐圈乱象的野蛮生长，促进文化事业的健康发展。

不可否认，网信办的集中整治，确实能在一定时间内、一定程度上有效打击诱导和操控未成年人追星的个人、群体和产业。但是是否能长久保持住效果还有待商榷，这明显靠一两次的集中整治是远远不够的，还需要多方的共同努力，才能为未成年人打造健康的追星环境。

一是做为家长，我们要理解未成年人所喜爱的偶像，能够去认同孩子的喜好，并积极引导理智追星，以疏导代替禁止；

二是做为娱乐行业，要加强行业自律，偶像的发展并不是靠流量，而是靠实力，偶像们更需要承担起责任，引导自己的粉丝群体理性、有序；

三是做为政府，我们要明确对娱乐行业的监管制度，要能监督行业的发展运行，对于违法违规行为严惩不贷。