2020河北省考行测：巧解可能性推理中评价型之相似结构型题目

在行测考试当中，判断推理的可能性推理部分，有一种题型—评价型题目。评价型题目可以分为两种，一种是相似结构型，另一种是一般评价型。今天中公教育来跟大家讲讲相似结构型题目的考查形式以及解题方法。

一、考查形式：

首先，怎么区分一道题是在考查相似结构型呢?主要是通过问法来区分的，如：

以下选项中的推理与题干(不)类似的是：

以下与上述推理在结构上(不)相似的是：

下列选项中所犯逻辑错误与上述推理(不)相似的是：

以下哪项可以证明上述推理不成立：

所以这种题目就是让我们找一个和题干的相似的或者不相似的推理结构，即使是找不相似的推理结构，我们也只需把相似的排除即可。

二、解题方法：

通过问法知道考查相似结构型，那接下来我们该怎么解题呢，主要采用的方法有两种：

1、标字母：即把不同的概念用不同的字母标注。可以分别标注题干与选项的字母形式，标注出来一致即代表推理形式是一致的。接下来我们通过一道例题来具体看一下：

【例1】我不在犯罪现场。如果我在，那么我没有犯罪。如果我犯了罪，那么一定是我神志不清。

以下哪项与上述论证最相似：

A.我只吃鸡或鱼或鸭。如果我没吃鸡，那么一定吃鱼或鸭。如果我没吃鸭，那么一定吃鱼。

B.我从不说谎。如果我说了谎，那么一定是被迫的。如果我被迫说了谎，那么责任不在我。

C.我没借你的书。如果我借了，我不会把书弄破。如果我把书弄破了，那是我不小心。

D.她每天按时完成作业。如果她没完成作业，那么她不会睡觉。如果她睡觉了，那一定是她完成了作业。

【中公解析】C。这道题就是让我们找与题干相似的推理结构。可以把题干“我不在犯罪现场”标成A，后文的“我在”标成非A，“我没有犯罪”标成B，“我犯了罪”标成非B，“一定是我神志不清”标成C。所以题干的形式是“A。如果非A，那么B。如果非B，那么C。”接下来对比选项即可，看哪个选项与题干的字母形式一致即可。

A选项.“我只吃鸡或鱼或鸭”可以标成A，但是后文“我没吃鸡”不能标注非A，因为对于选言命题来说要鸡鸭鱼全部否掉才可以，所以A选项不一致，排除。

B选项.“A。如果非A，那么B。如果B，那么C。”与题干不一致，排除。

C选项.“A。如果非A，那么B。如果非B，那么C。”与题干一致，当选。

D选项.“A。如果非A，那么B。如果非B，那么A。”与题干不一致，排除。

所以正确答案是C。

2、整体理解推理结构：当我们发现标字母无法标注，或者标完字母之后没有选项和题干一致，或者题干有联言命题、选言命题、假言命题、论证模型等时，我们也可以整体上理解推理结构。

接下来我们通过例题看一下：

【例2】理论认为，反物质是正常物质的反状态，当正反物质相遇时，双方就会相互湮灭抵消，发生爆炸并产生巨大能量，有人认为，反物质是存在的，因为到目前为止没有任何证据证明反物质是不存在的。 以下哪项与题干中的论证方式相同?

A . 圣女贞德的审问者们曾对她说，我们没有证据证明上帝与你有过对话，你可能是在胡编乱造，也可能精神失常

B . 动物进化论是正确的，例如始祖鸟就是陆地生物向鸟类进化过程中的一类生物

C . 既然不能证明平行世界不存在，那么平行世界就是存在的

D . 长白山天池有怪兽，因为有人看见过怪兽曾在天池内活动的踪迹

【中公解析】C。对于这道题我们发现没法去标字母，所以更多是要整体理解题干的推理结构。题干因为没有证据证明反物质不存在，就认为反物质是存在的。A选项是在讨论“没有证据证明上帝与你对话”，所以猜测你是胡编乱造或精神失常，与题干不一致，排除;B选项是补充论据证明“动物进化论是正确的”，与题干不一致;C选项与题干推理形式一样，因为不能证明平行世界不存在，平行世界就是存在的;D是在解释原因，与题干不一致，排除。所以正确答案是C。

所以对于相似结构型的题目并不难，通过标字母和整体理解推理结构这两个方法就可以解决，同学们还是要结合方法多去练习，熟能生巧。