2021国考行测：加强削弱常见论证模型之求异论证

加强削弱题是目前行测考试的重点考察题型，无论是从题量，还是难度上，都需要我们加以重视，而此类题目在做题过程中，除了传统的解题思路和做题理论外，在出题上也呈现出一定的规律性，特别是一些题目在结构上、形式上具有高度的相似性，所以对于这些题目我们做了统一的梳理和归纳，总结出一些常见的论证模型，今天中公教育给大家分享的是求异论证模型。

“求异论证”归纳模型其实就是比较某种现象出现的场合和不出现的场合，如果这两个场合除一点不同外，其他情况都相同，那么这个不同点就是这个现象的原因。例如：把 60 名 30 岁女性分成两组，一组每天服用维 C，二组不服 用，一个月后服用维 C 的一组皮肤比一月前更白，因此推测服用维 C 能够使皮肤变白。

对于这样的模型，削弱可以从两个角度进行，一是找其他不同属性，二是切断联系。加强也是从两个角度进行，一是找其他相同属性，二是建立联系。

例题1：啤酒与人类健康的关系向来受到科学家关注。由于女性的手指骨骼会最先出现骨质疏松症状，研究人员选择对她们的指骨进行超声波成像扫描。扫描结果显示，常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显著差异，前者的骨密度高于后者。所以，研究人员认为啤酒有助于女性预防骨质疏松。

以下哪项如果为真，最能削弱上述结论?( )

A、有喝啤酒习惯的女性大多喜欢参加体育运动，身体健壮，骨骼密度本来就相对较高

B、啤酒中含有的黄豆芽苷元素是否能有效防止骨骼老化还有待于进一步研究

C、啤酒中的酒精不利于钙质的吸收，而缺钙容易导致骨骼发育不良

D、每天喝200毫升啤酒的女性，其骨骼密度高于每天喝500毫升啤酒的女性

【答案】A。中公解析：题干论点为：喝啤酒有助于女性预防骨质疏松。论据为：常喝啤酒的女性和不喝啤酒的女性骨密度有显著差异，前者的骨密度高于后者。A项中，说明骨骼密度高的原因可能是喜欢参加运动而不是喝啤酒这一习惯，找了其他的不同属性，属于另有他因，可以削弱;B项中，“有待于进一步研究”说明还没有确定性结论，翻了诉诸无知的错误，排除;C项中，说明了啤酒可以导致骨骼发育不良，但是和“骨密度”不是同一概念，属于无关项，排除;D项中，讨论的是喝啤酒多少对骨密度的影响，题干讨论的是是否喝啤酒对骨密度的影响，两者不是同一概念，排除。故本题答案为A选项。

例题2：研究人员对中风幸存者进行分组实验。他们让一组中风幸存者在研究人员的监督下进行为期 3 个月的户外健步走锻炼。另一组不进行运动，而是接受治疗性按摩。实验结束后，研究人员发现在持续 6 分钟的测试中，步行组的人比按摩组的人走得更远，能比后者多走 17.6%。研究者认为，身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更有效的效果。

以下哪项如果为真，最能削弱上述论证?

A、步行组的平均年龄为 72 岁，按摩组的平均年龄为 65 岁

B、与按摩组相比，体质的改善使得步行组中风幸存者生活质量更高

C、步行组中风幸存者还服用了相关治疗药物，按摩组停服了相关药物

D、研究证明，对身体严重受损的中风幸存者来说，接受按摩的效果更佳

【答案】C。中公解析：题干通过两组中风幸存者进行的对比实验，得出结论身体适度受损的中风幸存者仅通过简单廉价的运动就能获得更好的效果。C 项指出两组人员除了运动外还存在吃药与否这一不同，据此得出题干的结论并不恰当，削弱了题干论证;A 项年龄大小属于无关项;B 项承认运动的作用，对论证有一定程度的支持作用;D 项涉及的是身体严重受损的中风者，也与题干结论无关。故答案选 C。

通过这两道题，中公教育希望各位考生能够理解求异论证模型，并且在后续的做题中，能够用求异论证模型的解题思路快速选出答案。