行测削弱加强之“枚举归纳”这么做就对了！

在行测考试当中，可能性推理当中的削弱加强型一直是热门考点，让很多同学为之头疼。那要怎样解决这个问题呢?要知道削弱加强型题目其实可以分为很多模型，如果我们能够掌握一些模型的做题方法会对整体分数的提高会有一定的帮助。今天中公教育就带大家来学一学削弱加强型题目当中的一类常见的论证模型“枚举归纳”。

一.“枚举归纳”的题干形式

某类事物A中的部分事物a1、a2、a3等具有某属性B，结论推测A都具有该属性B。

Eg：某机构调查显示，北京市和上海市居民月平均收入在一万元左右。所以该机构推测全国所有城市的居民月平均收入都在一万元左右。

例子中“事物A”是全国所有城市居民月平均收入，“部分事物a1、a2、a3”是北京市和上海市居民月平均收入。

二.“枚举归纳”的削弱/加强方式

接下来我们看以下选项能否起到削弱、加强的作用呢?

A.该调查针对的是经济比较发达的城市，有这样的结果很正常。

B.该调查只针对北京市和上海市的居民，而对其他城市的居民进行调查后发现结果存在不同。

C.全国其他城市的居民月平均收入和北京市、上海市的居民月平均收入相似。

答案是：A、B可以削弱;C可以加强，为什么呢?

A项，说明该项调查中选取的样本特殊，不具备代表性，削弱了题干结论。

B项，说明没有被调查的对象存在不同结果，则调查结果不准确，削弱了题干结论。

C项，说明该项调查中选取的样本不特殊，具有代表性，加强了题干结论。

通过这个例子我们可以看出“枚举归纳”常见的削弱、加强方法。

1.削弱方式：①样本特殊;②存在反例

2.加强方式：①样本有代表性

下面通过一道题目来检验大家是否真的明白了“枚举归纳”的模型。

【例】某消费导向杂志在读者中做了一项调查，以预测明年的消费趋势。在被调查者中，有57%的人在明年有奢侈品项目消费的计划。该杂志由此推测：明年消费者的消费能力会很强。

以下哪项如果为真，最能削弱该杂志的推测?

A.该刊物的读者要比一般消费者富有

B.并非所有该刊物的读者都对调查作了回答

C.大多没有奢侈品项目消费计划的人都打算存钱买房

D.计划购买的奢侈品大多是进口的，并不能刺激国内市场

正确答案：A。

【中公解析】题干通过某消费导向杂志在读者中做了一项调查，在被调查者中，有57%的人在明年有奢侈品项目消费的计划。杂志推测：明年消费者的消费能力会很强。

A项，指出该刊物的读者比一般消费者富有，而题干中被调查的对象就是该刊物的读者，也就说明被调查的对象是更为富有的特殊群体，他们的消费能力强，不能说明整体消费者的消费能力强，有力地削弱了杂志的推测，保留。

B项，指出有些该刊物的读者没有对调查作出回答。但题干关注的是对调查作出回答的读者会不会实际消费、他们的消费能力能否代表整体消费者的消费能力，并不关注对调查作出回答的读者是读者群体的整体还是部分，不能削弱杂志的推测，排除。

C项，指出大多没有奢侈品项目消费计划的人都打算存钱买房。但题干关注的是有奢侈品项目消费计划的人会不会实际消费、他们的消费能力能否代表整体消费者的消费能力，并不关注没有奢侈品项目消费计划的人是消费还是存钱，不能削弱杂志的推测， 排除。

D项，指出计划购买奢侈品的人，未来他们的这笔消费会流向国外而非国内。但题干关注的是计划购买奢侈品的人会不会实际消费、他们的消费能力能否代表整体消费者的消费能力，并不关注计划购买奢侈品的人，未来这笔消费的流向是国外还是国内，不能削弱杂志的推测，排除。

故本题选A。