行测判断推理：“求异”中的削弱与加强

在行测考试中，可能性推理是其中一个重点题型，而在可能性推理的题型中考查比重较大的是削弱加强型题目，削弱加强题目中有几个常见的论证模型，比如：求异论证、类比推理、溯因推理、实践论证等。掌握这些论证模型可以帮助考生快速准确地选出答案，今天中公教育就带大家一起来了解下求异论证这种模型的特点。

一、定义

求异论证是指在被研究对象出现和不出现的两个场合中，如果只有一个情况不同，其他情况完全相同，而且这个唯一不同的情况在被研究对象出现的场合中存在，在被研究对象不出现的场合中不存在，那么这个唯一不同的情况就是被研究对象的原因(或结果)。一般在题干中呈现的形式多为通过对比实验得出A导致B的结论。比如：第一组实验对象餐前喝适量的水，第二组实验对象餐前不喝水，一个月后，发现第一组实验对象平均体重下降了4公斤，第二组实验对象平均体重没有变化。所以就认为餐前喝适量的水会导致体重下降。

二、常见削弱角度

1.两组对象有其他本质相关的不同点

2.B是A的原因或B在A之前发生

三、常见加强角度

1.两组对象有其他本质相关的相同点

2.解释A是如何导致B的

接下来中公教育将通过一道例题进行具体说明。

【例】在对一种健脑产品的测试实验中，第一组被试者每天服用该种保健产品，第二组则没有服用。结果发现，第一组被试者的大脑认知能力果然比第二组被试者好。因此，实验证明这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果。

以下哪项如果为真，最能支持上述结论?

A.在测试实验前两组被试者的大脑认知能力是相当的

B.该健脑产品所含的成分在一些日常食物中也存在

C.两组被试者的人数相等，且家庭经济能力类似

D.该健脑产品已经许可生产和销售，并取得很好的市场份额

【答案】A。中公解析:题干是通过一个对比实验，得出结论：这种保健产品确实对大脑具有明显的保健效果。

A项即两组对象有本质相关的相同点，其说明实验前两组被试者的大脑认知能力是相当的，排除了实验者本身认知能力不同可能引起的差别，说明试验后的变化是产品的作用，支持了题干结论。

B项说明其他日常食物也含有健脑产品中的成分，但题干讨论的是该保健品是否对大脑有明显的保健效果，两者话题不一致，无关项，排除。

C项说明两组被试者的人数和家庭经济能力相似，但题干讨论的是该保健品是否对大脑有明显的保健效果，人数和家庭经济能力并不影响保健品的效果，所以不能支持，排除。

D项说明该保健品已被许可生产和销售并取得很好的市场份额，但题干讨论的是该保健品是否对大脑有明显的保健效果。两者话题不一致，无关项，排除。

故答案选A。

通过上述例题相信大家对求异论证模型已经有了一定的了解，后续在做削弱加强型题目时，大家可以多关注一下题目类型，如果题目是求异论证型，就可以运用上述的削弱加强角度，快速找到答案，从而大大地节省大家的做题时间。希望此次分享能够给大家后续的学习带来一定帮助。