2024国考行测言语理解题：善用“因果”判细节

在行测言语理解与表达中有一类题目，常常这样设问：“说法(不)正确的是”、“以下与文意(不)相符的是”、“文中(没)有论及的是”、“(不)可以推出的是”。这种题目侧重的是我们查找细节的能力。然而，在实际做题中，同学们总是无从下手，或者很难找到题目中的错误之处。下面中公教育就给大家提供一个小抓手——“因果词”，帮助大家更好地解决这类题目。

【例1】方言，指各地用语。周秦之时，政府派遣“轩使者”(乘坐轻车的使者)到各地搜集地方用语，并加以记录整理。两千多年前，西汉扬雄著《轩使者绝代语释别国方言》，东汉应劭将此书名简称为《方言》，此后“方言”开始作为特定词语使用。与方言对应的是雅言，后称官话、国语，1956年后称普通话并予以推广。60年后，普通话推广已非常成功，而方言却面临着式微、需要保护的局面。

根据这段文字，下列说法正确的是：

A.说明方言与普通话的发展相辅相成、密不可分

B.说明方言与普通话都拥有非常悠久的发展历史

C.作者认为普通话的推广导致了方言式微的局面

D.应该思考如何让推广普通话与保护方言相得益彰

【中公解析】D。细节题需要我们将选项带入材料中，与材料进行比对。A项对应文段第四、五句话，但是这两句话仅谈到了方言和普通话，并未提及二者相辅相成的关系，排除。B项定位到文段第四句话，但是文段只说“与方言对应的是雅言，后称官话、国语，1956年后称普通话并予以推广”，至于普通话是否拥有悠久的发展历史，无从得知，排除。C项用因果词“导致”强调了普通话推广与方言式微之间存在因果关系，但是通过第五句话，我们发现二者只是并列提到的两个事实，并不存在因果关系，选项犯了“强加因果”的错误，排除。D项同样出自文段末句，可以看出，在推广普通话的同时我们面临着保护好方言的问题，所以需要思考如何让推广普通话与保护方言相得益彰。故本题选择D项。

【例2】20世纪70年代，湖南长沙马王堆汉墓出土了十二万字以上的帛书，其中有一部失传已久的《相马经》，是我国动物学、畜牧学的重要文献。春秋战国时期，由于已从车战演变到骑兵作战，马的身价愈来愈高。传说中的相马专家是伯乐，事实上，这类专家数量众多，《吕氏春秋》就提到十个相马家，《史记》也提到“以相马立命天下”的人士，这些都可以证明古人对相马的重视。

下列说法与原文相符的是：

A.相马技术的发展使得车战逐渐被淘汰

B.《相马经》是伯乐所撰写的相马学专著

C.相马术的出现推动了古代动物学的发展

D.相马师这一职业早在汉代以前就已经出现

【中公解析】D。A项通过因果词“使得”，强调相马技术是“因”导致车战被淘汰这个“果”，但是由文段第二句话得知，应该是车战被淘汰这个“因”，使得马的身价越来越高，而后才有相马技术发展的“果”，A选项犯了“颠倒因果”的错误，排除。B项，原文并未提及《相马经》的作者，排除。C项带入到材料第二行，原文只提到《相马经》是我国动物学和畜牧学的重要文献，由此无法推出相马术的出现推动了古代动物学的发展，排除。D项，由材料第四行《吕氏春秋》中已提到相马家，可知相马师这一职业在汉代以前已出现的说法正确。故本题选择D项。

小伙伴们，通过这两道题，我们发现当选项中出现：因为、由于、因此、所以、导致、致使、使得等因果词时，有可能会出现“强加因果”或“颠倒因果”的错误。所以，希望各位同学在之后的备考中，能够保持着“挑刺儿”的标准，“因果”的敏感，仔细分析细节题，顺利避坑!