2022国际商务硕士：国际贸易理论-要素禀赋理论(2)

2022考研的考生已经开始进入复习状态，考生必须具有广阔全面的专业知识、扎实的基础和有效的方法，才能轻松应对考试，中公张家口考研网为各位考生提供相关考研备考常识与资料，希望能对各位2022考研的考生有所帮助，一起来看~

(二)里昂惕夫之谜的解释

事实上，在里昂惕夫之后的这些研究一方面保留了“谜”但在另一方面也解开了这个谜。这个谜之所以能继续存在，是因为人们用的是和里昂惕夫相同的方法。只要我们计算的是简单的资本劳动比率，美国就会继续看来像是劳动密集型商品的出口国，“谜”就会存在。但如果我们对美国的这个现状进行进一步的分析，或用美国以外的数据进行检验，就可发现里昂惕夫之谜并没有真正推翻赫克歇尔-俄林的理论。贸易经济学家在里昂惕夫取得的结果的推动下，已提出看来能说明这些实证检验结果的一系列重要的因素。同时，他们也对赫克歇尔-俄林模型的原有简单解释作了许多改进。按照重要性的次序，从最不重要的到最重要的，经济学家对这个谜有以下五种主要解释：

a.生产要素密集型逆转;

b.需求逆转

c.贸易壁垒;

d.技能和人力资本;

e.自然资源。

1.生产要素密集型逆转

赫克歇尔-俄林贸易模型对要素密集型的基本假定是，如果按生产要素价格的某一比率，某一商品的资本密集度比另一商品高，那么，在所有的生产要素价格比率下，这一商品的资本密集度都比另一商品高。换句话说，如果在中国的相对工资下，玩具是一种劳动密集型商品，那么，在美国的相对工资下，玩具也是一种劳动密集型商品，尽管美国的相对工资会比中国的高。但是，事实的情况可能不是这样。假定在美国由于资本充裕而劳动相对稀缺，资本便宜和劳动力昂贵，美国可能在玩具生产中使用更多的资本而非劳动。这样的话，玩具在美国变成了资本密集型商品，而在世界其余国家，由于资本较贵和劳动力比较便宜，玩具仍然是劳动密集型商品。

这就是生产要素密集型逆转的一种情况。在这种情况下，其结果可能是：美国出口商品A，它在别的国家是资本密集型的但在美国是劳动密集型的;同时，美国进口商品B，它在外国是劳动密集型的而在美国是资本密集型的。

在某些要素价格下，X是资本密集型的，Y是劳动密集型的，但在另外一些要素价格下，X变成劳动密集型，Y变为资本密集型。

图1.8 要素密集度逆转

因为里昂惕夫是根据美国的技术条件来测算进口商品在他国生产时的要素密度，但在要素密集度逆转存在的情况下，这可能会造成误会。

2.需求逆转

当某一国对于某一商品享有生产上的比较优势，但因其国民在消费上又特别地偏好该商品时，将会使得原来依据H-O定理所决定的进口方向发生改变。

里昂惕夫之谜的解释：虽然美国的资本比较充裕，但如果美国消费者的消费结构中，资本密集型商品(以制成品为主)占据绝大部分比重，那么美国则有可能出口劳动密集型产品，进口资本密集型产品。

3.贸易壁垒

里昂惕夫之谜的产生也有可能是美国贸易保护的结果。在赫克歇尔-俄林的模型中，贸易被假定为自由的，而在现实中几乎所有的国家(包括美国)都或多或少实行一定程度上的贸易保护，尤其在战后初期。对于美国来说，保护程度较高的是劳动密集型商品。贸易政策的制定会受到许多利益集团的影响。代表美国非熟练的和半熟练的工会组织就是一个强大的游说集团。

美国进口中的劳动密集型商品的确要比劳动密集度低的商品受到更高的进口壁垒的限制。另一方面，别的国家也可能对他们的缺乏竞争力的资本密集型商品进行较高的贸易保护，从而使得美国资本密集型商品的出口受到了一定程度上的影响。因此，有人认为，如果是自由贸易，美国就会进口比现在更多的劳动密集型商品，或出口更多的资本密集型产品，里昂惕夫之谜就有可能消失。

4.技能和人力资本

在赫克歇尔-俄林的模型中，生产要素被简单地分为劳动、资本或土地，而并没有将这些要素再进一步细分。事实上，同一要素之间会有很大的不同。就劳动而言，劳动技能的高低在各国之间也像在个人之间那样有很大区别。一个非熟练工人工作一小时的结果，与一个工程师、一个电子计算机系统分析员或一个医师的一小时劳动完全是不同的。同样，不同产品生产中所需要的劳动投入也是不同的，在很多情况下甚至是不可相互替代的。

一般说来，熟练工人需要更多的教育和培训，大量科技人员的产生也需要大量的科研与开发(R&D)经费的投入，在这些劳动力投入的背后，实际上是大量的资本投入。一些经济学家通过调查美国劳工的平均工资，高技能职员在整个雇员中的比率，以及研究开发支出在产品增加值中的比重等情况后发现，美国人力资本投入在全世界占有领先地位，美国拥有的科技人员和熟练工人也是全世界最多的。而且，研究表明，美国出口行业的工人平均工资比进口竞争行业工人的平均工资要高15%，可见，美国出口行业的劳动生产率和包含的人力资本要高于进口竞争行业。因此，简单地用美国的资本和劳动人数或劳动时间来计算美国进口产品的资本劳动比率可能没有反映出熟练工人和非熟练工人之间的区别以及美国人力资本与其他国家人力资本方面的区别。当使用每一工人的人力资本而不是简单地用劳动力人数或时间来重新计算里昂惕夫算出的结果时，美国出口商品的资本(包括人力资本)密集度的确比它进口竞争产业产品的要高。科技人员和熟练工人的技能相对来说是美国最充裕的要素之一。

5.自然资源

里昂惕夫之谜中只计算了贸易中的资本和劳动的比率而没有包括自然资源。不充分注意到各国自然资源的不同以及它们与资本和劳动力的关系，就不能完全解开资本劳动比率计算结果中出现的大部分奥秘。

里昂惕夫发现，美国进口产品之所以是资本密集型的，一个原因就是美国是大量矿产的进口国，这些产品既使用大量的自然资源，也使用大量的非人力资本。在出口方面，美国出口的农产品相对来说主要使用的是土地和大量的劳动力。从这个意义上说，里昂惕夫之谜看起来是一种幻景：美国进口的自然资源产品碰巧是资本劳动比率比较高的，而出口的自然资源产品碰巧是资本劳动比率比较低的，从而形成了美国进口资本密集型产品出口劳动密集型产品的现象。当自然资源行业被排除后，美国各年的出口行业资本密集型产品比重都增加。