1、某单位招聘了甲、乙、丙、丁、戊5名新员工,每位员工被分配到不同的部门,并且满足以下条件:
(1)如果甲去销售部,那么乙不去设计部;
(2)或者丙去生产部,或者甲去销售部;
(3)或者丁去后勤部,或者戊不去财务部;
(4)如果乙不去设计部,那么丁也不去后勤部。
以下哪项为真,可以推出“丙去生产部”?
A.戊去财务部 B.甲去销售部
C.乙不去设计部 D.丁不去后勤部
2、小明在星期一、星期二、星期三说谎话,丽丽在星期四、星期五、星期六说谎话;此外的日子里,他们都讲真话,青青忘了今天是星期几,他问小明,小明说:“昨天是我说谎话的日子。”她又问丽丽,丽丽也说:“昨天是我说谎话的日子。”
由此可以推断今天是( )。
A.星期一 B.星期四 C.星期六 D.星期天
3、有小利、小美、小星、小真、小珑五个孩子在一起玩耍,有的孩子额头上沾了泥巴。显然,每个孩子只能看见别人头上有没有泥巴,而看不见自己头上有没有泥巴。头上沾有泥巴的孩子只说假话,只说假话的孩子头上一定沾有泥巴。同样,头上没泥巴的孩子只说真话,只说真话的孩子头上一定没有泥巴。已知:
小利说:我看见三个人头上没泥巴,一个人头上有泥巴
小美说:我看见四个人头上都有泥巴
小星说:我看见四个人头上都没泥巴。
小珑说:我看见一个人头上没泥巴,三个人头上有泥巴。
由此,以下陈述一定为真的是?
A、小星头上没有泥巴
B、小利和小真头上没有泥巴
C、小美头上有泥巴
D、小真和小珑头上有泥巴
1、【答案】A。中公解析:题干相对比较简短,快速阅读完题干并结合问法,我们可以初步判定这是一道复言命题的题目。需要注意的是问题,这道题目的问题比较特殊,不像通常的题目那样问我们根据已知条件能够推出什么,而是告诉我们结论让我们补充条件使之成立,需要进行逆向思维。下面我们先来梳理一下题目已知条件,五个不同的人去五个不同的部门,具体条件如下:(1)通过“如果,那么”这一联结词,可以判断出这是一个充分条件假言命题,前面这句话推出后面这句话(前推后),即甲去销售部→乙不去设计部;(2)通过“或者,或者”这一联结词,可以判断出这是一个相容选言命题,即丙去生产部或甲去销售部;(3)与(2)一样,相容选言命题,丁去后勤部或戊不去财务部;(4)与(1)一样,充分条件假言命题,乙不去设计部→丁不去后勤部。梳理完已知条件我们发现,条件两两一样,两个充分条件假言命题、两个相容选言命题,条件上并没有设置太大难度。接下来我们结合问题找突破口,问题中想要得到“丙去生产部”,与之相关的条件为(2),(2)为相容选言命题,为真,要想得到其中一个支命题为真,需要补充另一个支命题为假,即“甲去销售部”为假,也就是甲不去销售部,这是对相容选言命题推理规则的考察;要想得到“甲不去销售部”,需要考察与之相关的条件(1),(1)为充分条件假言命题,为真,要想得到前件为假,需要补充后面为假,即“乙不去设计部”为假,也就是乙去设计部,这是对假言命题逆否命题的考察;要想得到“乙去设计部”,需要考察与之相关条件(4),(4)为充分条件假言命题,同理可得需要补充丁去后勤部;要想得到“丁去后勤部”,需要考察与之相关条件(3),(3)为相容选言命题,同理可得需要补充戊去财务。通过层层推理,最终确定答案为A。
2、【答案】B。中公解析:青青今天忘了星期几,他去问小明和丽丽,二人分别作出回答,但二人今天的回答究竟是真话还是谎话,无从得知,出现了多种可能性,所以要用假设法。
首先,假设小明今天讲的是真话,那么今天可能是:星期四、星期五、星期六、星期日;小明今天的回答内容是“昨天是我说谎的日子”,所以,昨天可能是:星期一、星期二、星期三。综上,今天是星期四,昨天是星期三。
代入丽丽,验证。今天星期四,是丽丽说谎的日子,那么丽丽今天讲的是假话,即“昨天是我说谎的日子”为假,所以昨天不是丽丽说谎的日子,而根据假设得出的昨天是星期三,确实不是丽丽说谎的日子,与假设以及题干都没有冲突,所以假设正确,答案选择B。
3、答案】C。中公解析:比较四人的话,显然由小美和小星的话入手较易假设。假设小美的话为真,则小美头上没泥巴,其他四人头上都有泥巴,与小珑的话相符,即小珑的话为真,则小珑头上没泥巴,矛盾。故小美的话为假,小美头上有泥巴,C 项正确。还可继续进行推理,由小美头上有泥巴可知小星的话为假,则小星头上有泥巴。由于小星与小美头上都有泥巴,所以小利的话为假,小利头上有泥巴。若小珑的话为假,则所有人头上都有泥巴,与小美的话为假矛盾,所以小珑的话为真,小真和小珑头上都没有泥巴。
欢迎关注中公张家口国家公务员考试频道
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。