2021遴选案例分析题：维护个人隐私 建立晴朗网络环境

背景链接

近年来，因为某个网络事件导致个人信息被暴露甚至给个人造成比较大的生活困扰的事情时有发生。因为各类涉及个人隐私的家庭住址，工作信息，身份证号等内容被暴露，被称为社会性死亡。比如2020年12月，成都市新冠肺炎确诊病例赵某某个人信息在网络流传，涉及其姓名、身份证号、家庭住址等信息，引发网友热议。经公安机关调查，王某将其信息泄露。目前，王某因违反《中华人民共和国治安管理处罚法》相关规定已被依法行政处罚。

2021年1月1日起《中华人民共和国民法典》施行。其中第一千零三十二条明确规定：“任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。”我们每个人都享有隐私权，隐私是私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息，谁都不能侵犯。一旦随意披露和侵犯，导致当事人受到网络暴力，加害人必须受到应有的惩处。

公考角度解读

[提出观点]

泄露他人隐私，让受害者不仅频频被骚扰，还遭遇网络暴力，正常生活受到了严重干扰。泄露隐私的危害不容小觑，对受害者应及时抚慰，对泄露者则需依法惩处，以儆效尤。

[原因分析]

借助舆论的力量扩大影响以达到自己的合法诉求，本身没有问题。正是因为舆论围观的力量，才能让很多事件有机会进入公共空间讨论，才能推动社会不断进步和发展。网民敢于爆料、勇于发声，一方面体现了公众维权意识的提高，另一方面也说明互联网给了更多人表达诉求的可能。但是，频繁出现的爆料翻车和网络暴力一再提醒我们，舆论可以“载舟”，也可以“覆舟”。

雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。网络围观没有问题，发表看法也无可厚非，拥有朴素的正义感更不该被苛责，但越过了道德和法律边界，利用舆论传播的便利在一旁添油加醋、煽风点火，则是极为不可取的。转发扩散、声援“弱者”看似是维护正义，但在真相不明、事实不清的情况下，所有以伸张正义之名让无辜者蒙冤的言行，都无异于推了一把悬崖边上的人。

网络空间不是法外之地。在各类网络围观事件中，从舆论监督到舆论审判往往只有一步之遥。一旦模糊了道德和法律的边界，很可能就会侵犯到他人合法权益，最终受到法律的惩罚。作为亿万民众共同的精神家园，网络空间天朗气清、生态良好，符合人民利益;网络空间乌烟瘴气、生态恶化，不符合人民利益。网络空间的清朗，事关社会文明的进步，事关每个人的合法权益。

[对策分析]

对爆料者来说，可以借助舆论的力量表达合理诉求，但不能煽动舆论，以事实为依据，不夸大其词、不泄露隐私应是底线;对围观者来说，在进行道德评判之前，理性围观、谨慎发声尤为重要，不泄愤带节奏、不站队传谣言是前提。

遏制隐私泄露，需要我们每个人都强化法治意识，守住法治底线，全力保护好自身的隐私。同时，更需要法律“亮剑”，需要执法机关依法捍卫公民的合法权益。无论机构泄露的，还是平台、个人泄露的，只要触犯法律都要承担法律责任。

为公民织密法律保护网，还要构筑反应迅速、处理及时的应对机制。比如，有关平台一旦发现受害者的隐私被泄露，应快速删除，尽最大可能减少危害。