2021河北事业单位判断推理：用“主谓拆分法”解决三段论的前提型

在上一期我们介绍了可能性推理中的前提型题目，主要有两种：1.补全逻辑;2.引入前提。除此之外，事业单位考试中，有时也会涉及到三段论推理中的前提型，那么对于这类问题是否有一种“万金油”似的做法呢?答案是肯定的，本期，中公教育将为您介绍 “主谓拆分法”，它正是解决三段论前提型的金钥匙。

一、三段论前提型题目的特征

三段类前提型题目的特征往往是：题干中出现大量的“所有”“有些”等表示量项的词，且几个概念循环反复出现，最后问我们：要使上述结论成立，需要补充的前提是?比如：所有铜都是金属，所以所有铜都导电。补充一个前提，使上述结论成立。

二、主谓拆分法如何运用?

所谓主谓拆分法，是指将题干结论的主项和谓项拆成“是B+所有B”的形式，然后对比前面的前提，还原另一个前提就可以了。因为我们知道三段论的本质就是通过“是B+所有B”的形式来连接A和C之间的关系，所以这就为主谓拆分法提供了理论依据。具体来说，还是以刚才为例：所有铜都是金属，所以所有铜都导电。补充一个前提，使上述结论成立。题干结论是所有铜都导电，我们把它拆成“所有铜是B”和“所有B导电”。显然根据题干给出的前提，我们知道所有铜是金属，因此B就能确定是金属，因此另外一个前提就是“所有金属都导电”。故而本题的答案是“所有金属都导电”

三、实战运用

我们现在来看这道题目:

所有优秀的电影导演心里都装着观众，而所有心里装着观众的人都是不求回报的。所以，仅追求票房的电影导演不是优秀的导演。

上述结论的成立，需要补充的前提是:

A. 要求获得回报的电影导演心里都没有装着观众

B. 心里装着观众的电影导演并非仅追求票房

C. 仅追求票房的电影导演要求获得回报

D. 不求回报的都是优秀的电影导演

【答案】C。解析：读完题目发现题干出现多个所有，且几个概念循环反复出现，迅速确定该题考查三段论前提型。可使用主谓拆分法

题干前提：所有优秀的电影导演心里都装着观众，而所有心里装着观众的人都是不求回报的。合并之后就是：所有优秀的电影导演都是不求回报的。

题干结论：所有仅追求票房的电影导演不是优秀的导演。

将题干结论拆成“所有仅追求票房的电影导演是B”+“所有B不是优秀的导演”。根据前文“所有优秀的电影导演都是不求回报的”等价于“所有求回报的不是优秀的电影导演”。所以我们可以确定这里的B对应的就是“求回报的”。因此另一个前提就能确定，即“所有仅追求票房的电影导演是求回报的”。

故本题答案选C。

有关于利用主谓拆分法解决三段论中的前提型问题我们就介绍到这里。实际运用的时候还需注意直言命题的等价关系，有必要的时候需将题干给出的条件进行适当的转化。