您现在的位置:首页 >事业单位 > 阅读资料 >

2020河北事业单位言语理解:巧解“双观点”类主旨观点题

2020-09-08 08:55:26| 来源:张家口中公教育

主旨观点题在行测考试中一直是言语理解板块的核心主力考察题型。因此,掌握题干中各类行文脉络类型是我们快速阅读正确解题的基础。其中,”双观点”类题目题干脉络清晰,逻辑性强,但设置的选项主观性较强,经常让考生拿不准。何谓“双观点”?形式上题干中先提出一种传统观点,再经过转折提出作者自己的观点。表达意图上,作者希望通过这样的表达来反驳传统观点。因此,这类题目,应当选择能够反驳前一个观点的选项。

例1:经常有人说,“顶花带刺”黄瓜要少吃,儿童吃了会引起性早熟。事实上,黄瓜的花基本上是雌雄同株异花,可以不经过授粉、受精,结出“顶花带刺”的黄瓜。冬春季节的“顶花带刺”黄瓜,除黄瓜自身特性外,有的是使用氯吡脲造成的。氯吡脲是国家允许在黄瓜上使用的植物性激素。冬春季黄瓜植株生长缓慢,雌花数量多,座果率低,因此,常常在开花当天用浓度约为50毫克/升的氯吡脲液涂抹花柄,以增加产量。氯吡脲与动物激素在性质、作用机理等方面完全不同,它对包括人在内的动物是不产生作用的。

这段文字意在说明:

A.黄瓜“顶花带刺”存在两类不同的情况

B.“顶花带刺”黄瓜从生物机理上看是安全的

C.吃“顶花带刺”黄瓜不会引起性早熟

D.氯吡脲是国家允许在黄瓜上使用的植物性激素

【答案】C。中公解析:题干围绕顶花带刺黄瓜是否会引起性早熟展开讨论。首句用“经常有人说”提出传统观点—会引起性早熟。用“事实上”转折,引出导致黄瓜顶花带刺的两个原因—自身特性和氯吡脲。而这两个原因都不对人体产生作用。作者意图通过这两个原因的介绍反驳传统观点,即顶花带刺黄瓜不会引起性早熟。答案可定位在C。A项存在两类不同的情况即指题干中的自身特性和氯吡脲,但这仅仅是作者本人观点的论证依据,不是作者真正想表达的观点;B项“安全”概念过大,因为传统观点并不是“不安全”,而是“会性早熟”那我们反驳该观点,就应该是“不会性早熟”,因此B不准确,排除;D项只谈到“氯吡脲”片面,排除。因此,本题答案为C。

中公点拨:A项是作为作者观点的论据,不是作者想要表达的观点;排除。B项是对前一观点的反驳,但反驳得不够准确,排除;各位考生可以熟记这两个典型选项,遇到新题中的类似选项时可快速排除。

例2:住房公积金制度发展至今,已经成为我国住房保障体系不可或缺的组成部分,发挥了重要的政策性住房融资作用,但今年2月以来的“存废之争”让其再次成为热点话题。有人认为住房公积金制度不公平,已经完成它的历史使命,主张废除。但从效率和公平两个角度看,住房公积金制度的表现并不差,且确实为职工缓解住房难发挥了作用,其历史使命并未完结:中央部委和一、二、三线城市各级政府和事业单位每年公开考试录用的人员承受着较大购房压力,同时又承担着国家机器运转职能,取消住房公积金,就意味着他们解决住房问题存在回归到福利分房的可能性,那将更不公平。

这段文字的主旨是:

A.分析住房公积金制度“存废之争”的原因

B.住房公积金制度并未完成其历史使命

C.我国目前不应该取消住房公积金制度

D.取消住房公积金制度会导致更大不公平

【答案】C。中公解析:文段围绕公积金存废问题展开讨论。首先提出一方观点:废除公积金制度。然后通过转折说明公积金表现不差和使命未完成来表达作者对前一观点的反驳,所以作者想表达的主旨就是不应该废除公积金制度。答案可定为在C。A项公积金存废争论的原因在题干中并没有涉及;排除;B和D都是作者提出“不应取消公积金”这一观点的论据,非重点,排除。因此,本题答案为C。

中公点拨:BD两个选项在题干转折之后都有,但仅仅是作者本人的观点的论据,不是作者真正想表达的意思。而对作者观点的精准概括,是直接反驳第一种观点,即不应取消公积金。

 注:本站稿件未经许可不得转载,转载请保留出处及源文件地址。
(责任编辑:xy134046)
关键词阅读

免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。

微信公众号
微博二维码
咨询电话(9:00-21:00)

400 6300 999

在线客服在线咨询

投诉建议:400 6300 999