2020河北事业单位职业能力测验每日一练（8.31）

1.美国法律规定，不论是驾驶员还是乘客，坐在行驶的小汽车中必须系好安全带。有人对此持反对意见。他们的理由是，每个人都有权冒自己愿意承担的风险，只要这种风险不会给别人带来损害。因此，坐在汽车里系不系安全带，纯粹是个人的私事，正如有人愿意承担风险去炒股，有人愿意承担风险去攀岩，是纯属他个人的私事一样。

以下哪项如果为真，最能对上述反对意见提出质疑？

A.尽管确实是为了保护每个乘客自己，而并非为了防备伤害他人，但所有航空公司仍然要求每个乘客在飞机起飞和降落时系好安全带

B.汽车保险费近年来连续上涨，原因之一，是由于不系安全带造成的伤亡使得汽车保险赔偿费连年上涨

C.在实施了强制要求系安全带的法律后，美国的汽车交通事故死亡率明显下降

D.炒股和攀岩之类的风险是有价值的风险，不系安全带的风险是无谓的风险

2.某种鸟有两种基本变种，有冠的和无冠的。那些生活在仅由有冠的鸟或仅由无冠的鸟组成的鸟群中的鸟倾向于选择一个和它们同一个变种的鸟作为配偶。然而，如果一只生活在所有其他成员都是有冠的鸟群中的鸟后来移居到一个混杂的鸟群中，那么不管这只鸟是有冠的还是无冠的，都有可能选择一只有冠的鸟作为配偶。这个事实说明，一只鸟喜欢选择有冠的鸟还是无冠的鸟作为配偶不是由遗传决定的，而是由后天习得的。下面哪一项如果正确，最能支持上述论证？

A.其他品种的鸟也倾向于喜欢那些具有一个或另一个明显身体特征的配偶

B.一般来说，有冠变种的鸟和无冠变种的鸟在行为上几乎没有差别

C.有冠变种的鸟和无冠变种的鸟都倾向于选择那些大小和年龄都与它们相似的鸟作为配偶

D.如果那个品种的一只鸟被饲养在一群由有冠变种和无冠变种混杂而成的鸟群中，那么这只鸟在选择配偶时不会对某个变种的鸟有所偏好

3.有甲、乙、丙、丁、戊五个人，每个人头上戴一顶白帽子或者黑帽子，每个人显然只能看见别人头上帽子的颜色，看不见自己头上帽子的颜色。并且，一个人戴白帽子当且仅当他说真话，戴黑帽子当且仅当他说假话。已知：甲说：我看见三顶白帽子一顶黑帽子。乙说：我看见四顶黑帽子。丙说：我看见一顶白帽子三顶黑帽子。戊说：我看见四顶白帽子。根据上述题干，下列陈述都是假的，除了：

A.甲和丙都戴白帽子

B.乙和丙都戴黑帽子

C.戊戴白帽子，但丁戴黑帽子

D.丙和丁都戴白帽子

4.多数专家认为：设置安全生产专职岗位确实能降低煤矿的事故发生率。但事实上设置安全生产专职岗位的煤矿和那些没有设置安全生产专职岗位的煤矿相比，事故发生率差不多。以下哪项陈述对解释这种不一致最有帮助？

A.设置安全生产专职岗位会降低劳动生产率

B.小煤矿比大煤矿更容易发生事故

C.设置安全生产专职岗位的煤矿，因地质条件恶劣更容易发生事故

D.降低事故发生率主要靠安全生产教育

题目答案与解析

1.【答案】B。解析：如果B项为真，则说明不系安全带不是汽车主的纯个人私事，它引起的汽车保险费的上涨损害了全体汽车主的利益，对题干中的反对意见提出了有力的质疑。其余各项均不能构成有力的质疑。选B。

2.【答案】D。解析：题干论点是某种鸟选择配偶的方式是后天习得的。D项增加了论据对论点进行肯定，支持论证。A项其他品种的鸟与题干无关；B、C两项引入他因，无法推出这种鸟的择偶能力是后天习得。故答案选D。

3.【答案】D。解析：假设甲说的是真的，则甲戴白帽子；甲说乙、丙、丁、戊中有三个人都戴白帽子，那这三个人都说真话,也就是有四个人戴白帽子，一个人戴黑帽子，那么乙说有四顶黑帽子就是假的，那就应该乙戴黑帽子，丙、丁、戊都说真话，但是丙说的又矛盾,所以断定甲说的是假的，甲戴黑帽子。

假设乙说的是真的，则乙戴白帽子，其余四人戴黑帽子，都说假话；此时由于丙看不见自己的帽子，他看见一白三黑的情况为真，与其戴黑帽子应说假话矛盾，所以断定乙说的是假话，乙戴黑帽子。

因此戊说看见四顶白帽子是假话，戊戴黑帽子。

假设丙说的是对的,那么一白（丁）三黑（甲、乙、戊）成立，因此最后结果是：甲、乙、戊说假话，戴黑帽子；丙、丁说真话，戴白帽子。选D。

4.【答案】C。解析：题干的不一致为：设置安全生产专职岗位能降低煤矿的事故发生率，但是设置的煤矿和那些没有设置的煤矿事故发生率差不多。C项指出设置安全生产专职岗位的煤矿，因地质条件恶劣更容易发生事故，因此设置安全生产专职岗位后的煤矿即使降低了事故发生率仍然跟那些没有设置的差不多，很好地解释了题干的不一致现象。A项劳动生产率与事故没有关系；B项事故与煤矿大小没有关系；D项与题干无关。故答案选C。