为了各位考生更好的掌握行测主旨观点题,中公教育就“总分家族”给大家进行解说,希望能对各位考生有所帮助。
一、问法形式
这段文字主要说明了:
对于这段文字概括最准确的是:
最能体现文段主旨的一项是:
二、应对策略
1.梳理题干的行文脉络,确定哪些部分是作者的核心观点,哪些部分是分析论证的内容;
2.无论是“总分文段”、“分总文段”还是“总分总文段”,分说部分都是为了证明总的观点的正确性,故而分说部分并非重点内容,重点在总的观点部分。
3.分说论证中常见的论证方法:举例论证、分析原因、具体说明、反向论证、对比论证等,无论使用了何种论证方式,其都是非重点的内容,可简略看。
4.许多人会存在一个误区,做题时只简单的看一下首尾句就确定答案,简单的将首尾句等同于成关键句,这种认识是片面的。就像在“总分家族”中,总的观点不一定就是出现在首尾句,有可能首句只是引出话题,在中间位置再摆明作者的核心观点。所以,做题时不能仅仅通过首尾句就确定答案。
【示例】公元1616年,莎士比亚与汤显祖同年逝世。二人都可算作16、17世纪之交的伟大剧作家。二人都爱写剧本,不过写法却不大一样。比如《罗密欧与朱丽叶》故事临近结尾,一双恋人殉情身亡,惨烈的悲剧以双方家族的和解收尾。和解的意愿的确美妙,只可惜,莎翁用于和解的笔墨太过不经意,仿佛仅仅为了“和解”的概念草草应付收场。《牡丹亭》里的杜丽娘,因梦中的相遇而思,而哀,而死,又因此而还生,而圆满。汤显祖将笔墨挥洒于爱而不耗损于恨,推敲于柔美而不沉醉于暴力,他笔下的爱,期待、给予、容纳、无嗔。
这段文字的主旨是:
A.阐述莎士比亚和汤显祖的伟大之处
B.分析《牡丹亭》独特的写作手法
C.比较莎士比亚和汤显祖的艺术风格
D.总结中外古典戏曲的共同点
【中公解析】C。问法问道这段文字的主旨。首先,对题干的行文脉络梳理。第一句与第二句说明莎士比亚与汤显祖二人的一些共同点,接着利用一个转折说明二人的一个不同点,即二人写法不大一样,后文分别用二人的经典作品举例说明其写法如何不一样。所以,后文利用举例论证的方式证明第三句的观点“写法不大一样”,则第三句是重点、是作者的核心观点。因此,对应到选项C。本题中需要注意的就是作者的核心观点并非出现在首句,前文写二人的共同点只是为了引出话题。所以,正确答案选C。
以上就是中公教育跟大家分享的行文脉络分析中“总分家族”的相关知识点,学会了这个小技巧,可以帮助我们在做题时避免一些小错误。
欢迎关注中公张家口国家公务员考试频道
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。