总结说来,这类题,论据说的是A和B的关系,结论却说的是A和C的关系,所以,为使论证成立,必须建立B到C的联系,即在论据和论点之间建立了一座桥梁,使这一推理能顺理成章,这一解题方法可以称之为“搭桥法”。
我们一道题目来看一下:
【例题1】最近几年,外科医生数量的增长超过了外科手术数量的增长,而许多原来必须履行的外科手术现在又可以代之以内科治疗,这样,最近几年,每个外科医生每年所做的手术数量平均下降了四分之一。如果这种趋势得不到扭转,那么,外科手术的普遍质量和水平不可避免地会降低。
上述论证基于以下哪些假设?( )
A.一个外科医生必须要经常有动手术的机会才能保持比较高的技术水平
B.新上任的外科医生的手术水平普遍低于已在任的外科医生
C.最近几年,外科医生的学术水平越来越高
D.一些有经验的外科医生最近几年每年所做的外科手术,比以前要多
【中公解析】题干论据说的是“最近几年每个外科医生所做手术数量平均下降了四分之一”,然后就说,如果“这种趋势不被扭转(即外科医生所做手术数量还是少的话),外科手术的质量和水平会降低”。前提说的是“外科医生”和“外科手术数量少”,结论说的是“外科医生”和“外科手术的质量和水平降低”,明显在“外科手术数量少”和“手术质量和水平降低”之间存在跳跃,所以,对二者建立联系便是正确答案。A项的意思即是“一个外科医生如果不能经常动手术(即外科手术数量少)的话,就不能保持比较高的技术水平”,加强了“外科手术数量少”和“手术质量和水平降低”二者之间的关联,故当选。
我们再来练一道题:
免责声明:本站所提供试题均来源于网友提供或网络搜集,由本站编辑整理,仅供个人研究、交流学习使用,不涉及商业盈利目的。如涉及版权问题,请联系本站管理员予以更改或删除。